分割利润很容易,因为产出就是单一的农产品,大家谁有多少地也很明确。但工业时代,组织、管理、采购、售卖、维护、扩大生产,往往都是复杂的过程,需要专业知识,由专业人员负责。这使得分割利润没有农业时代那么直观容易。
这种情况下,工业国人其实比农业国人更不稳定,稍有些变动,就会滑落。他这个国人角色更多是名义上的,其实是个迫真国人。
但问题是,工厂主也没法担当国人的职责。
一个群体,如果要作为国家的支柱,那么他的重要性不止需要体现在生产领域,也需要体现在军队中——后者还更重要些。因为能打不能生产,还可以去劫掠和征服;要是不能打,那就真的啥都没了。
资产阶级革命之后,英国的新贵族和乡绅,非常积极地参加军队,垄断了几乎所有军官位置,借助自己和亲信家丁,牢牢控制着军队。而美国的真正拥有者,也一直在通过军工复合体等方式,把军队和自己绑在一起。后冷战时代之前,参军也一直是大族子弟的常见选择。
但中国这边,农业时代的庄园主曾经能给朝廷提供具装甲骑和中下层军官,但“工业庄园主”身上,商人属性要浓厚的多,已经没有这个能力了。
而且,这甚至不能只归因为当今中国有意管理的结果。看整个近代和现代东亚,都是如此。有军队掌握工业庄园的,有大王掌握军队和工业庄园的……但还真没有工业庄园主作为军队骨干的。
可能是因为,在东亚这边,这个组织方式还是不太行。
工厂主都不行,其他搞金融的,搞虚拟行业的,就更没戏了。
说到底,在中原式的政权里,国家的支柱就从来不是商人。相反,商人往往只能依附官吏,才能让自己发展壮大起来。人有了钱,自然会追求政治权力,但在中原体系里,这个路子基本不可能。
和之前的迫真国人一样,商人、企业主只在名义上是“财富的主人”,地位其实也并不稳定。和欧美的真资本家比起来,他们也只能算是迫真资本家,没有成为新贵族的可能。甚至还得时刻担心会不会有意外情况,比如官府又缺钱了……
所以,现在我们能看到一个奇怪的现象:一方面很多平民认为,企业主属于这个国家的统治阶级;但另一方面,企业主却经常有强烈的出奔倾向。
因为哪怕没有专门研究过,大家其实也不难意识到,中原秩序下的企业主,是难以实现权力需求的。因此,大商人和精神大商人,就总觉得国内环境对他不友善,倾向于找一个更美好的国家,希望在那里能实现愿望。
(当然,现实中到底能不能满足,那就是另一回事了。正如上文所说的,各个群体的中国人在不懂外国、全靠自己寻思这
请收藏:https://m.fkxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)