很快,相关部门有关电视问政的报告就递交上来了。
王成看了后,觉得很好,就批了字:很好,照此办理,转递叶浩同志等各常委阅处。王成。
各常委们看了后,也觉得此举甚好,便一一签了字。
最后在常委会上,王成单独把这件事拿出来表决了。
“王书记提出的电视问政很好,我这几天也在琢磨相关的程序和法律问题,这是个好事。不过,电视问政的作用,也是有限的。而如果政府部门认真履责,电视问政完全可以少些。在百姓眼里,电视问政,好比“西药”,治病见效快。很多问题只要上了电视,几乎一“问”就灵。”
“但由此带来的问题是,不问政,问题治理就“等米下锅”没钱;一问政钱就有了,说明前面的问题日积月累,并非完全是钱的事,而是没把事情当成分内的工作来做,说到底,还是个别领导干部的懒政问题。”
“电视问政,就短期现实效果看,堪称治庸、治懒立竿见影的利器。但作为鞭打“懒牛”的一种手段,电视问政则难成“常规武器”。更多的是要靠政府部门依法行政,恪尽职守,发现和纠正懒政等问题;要靠一系列管理制度,特别是纪检监察等监督机关的监督和问责来发力。靠媒体推动问题解决,说明职能部门自我管理有问题。”
叶浩总结了一番,他觉得还是应该探索改革具体方案出来,只有在制度上破除这些,才能够形成长效机制。
就比如王成当初把安昌的发展理念过人代会了,就已经这样了,现在的接任者还想着“颠覆”,好在海明哥压着他,让他不敢过多的“造次”。
叶浩说完后,乐常务说:“王书记和叶市长的观点都非常偏僻入里,我深受启发。我谈谈我的几点浅见。电视问政既是堂“现场上课”,也是“尖锐曝光台”;既是沟通交流的平台,也是治庸问责的方式。电视问政对“怠政懒政”干部揭短亮丑,通过爆料相关工作中存在的不足之处,用高压监督传递压力,让监督压力推动执行。”
“但是,我说句但是哈!当前,部分电视问政节目大有向“形式主义”靠拢的趋势,一些不正之风也露了头。比如有些问政变成了领导干部的秀场,提前安排好问题,提前彩排好,老百姓看的热闹,事实上却是演的,这样合起伙来蒙骗群众的情况有嘛?显然是有的。”
“书记,市长,各位同志,电视问政确实是个好节目,但一定要创新各种监督的形式,它不能成为敷衍或欺骗群众的“舞台”,更不能带有“秀”的味道。建议加大群众评议力度,拓宽群众反应意见的渠道,一定要提高问政中群众所占的比重,不能提前安排好一大堆事儿,最后忽悠来忽悠去…”
“就拿潭江来说,可以从
请收藏:https://m.fkxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)